teorie i hipotezy modelu ewolucji
#31
Kilka ciekawych artykułów z zakresu teorii tzw. inteligentnego projektu

https://bioslawek.wordpress.com/2012/05/22/znalezione-w-sieci-najciekawsze-artykuly-dotyczace-teorii-inteligettnego-projektu-w-przyrodzie-w-oparciu-o-koncepcje-nieredukowalnej-zlozonosci/
"Walka z warrozą ma sens bo nigdy co do nogi nie wybijemy warrozy" z innego forum. Paradoks pszczelarstwa.
Cytuj ten post
#32
H. Allen Orr z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis oraz Jerry A. Coyne z
Uniwersytetu Chicagowskiego dokonali przeglądu literatury na temat genetyki adaptacji i z
zaskoczeniem odkryli, że neodarwinowskie ujęcie oparte na małych mutacjach jest słabo poparte przez znane fakty, że istnieje zaskakująco mało badań
genetycznych nad adaptacją. Orr i Coyne nie są kreacjonistami:

Dochodzimy do nieoczekiwanego wniosku, że poparcie empiryczne dla ujęcia neodarwinowskiego jest
niewielkie: jego podstawy teoretyczne i świadectwo eksperymentalne popierające je są słabe. Nie ma
wątpliwości, że mutacje prowadzące do wielkich efektów są czasami istotne w adaptacji.


(1092) H. Allen ORR and Jerry A. COYNE, “The Genetics of Adaptation: A Reassessment”, American
Naturalist, November 1992


http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Slepy.zegarmistrz.pdf

Kazimierz Jodkowski
„ŚLEPY ZEGARMISTRZ” 1

Przedruk z: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm,
Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 351-369. Dodane, nie
występujące w oryginale fragmenty, ujęte są w nawiasy klamrowe { } i zapisane czerwoną czcionką, a dodane
przypisy zaznaczone są literami a, b itd. i również zapisane czerwoną czcionką. (Barwa czcionki lepiej jest
widoczna na monitorze, a nawiasy – na czarno-białym wydruku.) W przypisach zastosowano zielonogórski
system cytowania. Ostatnia modyfikacja: 1 stycznia 2005 r.
"Walka z warrozą ma sens bo nigdy co do nogi nie wybijemy warrozy" z innego forum. Paradoks pszczelarstwa.
Cytuj ten post